Ob Bitcoin immer noch als effektives Tauschmittel fungiert, ist im Krypto-Raum umstritten. Während einige die Kryptowährung als Zahlungsmittel verwenden, sehen viele in ihr ein besseres Wertaufbewahrungsmittel unter anderen Kryptowährungen und Fiat.

Im Bitcoin-Whitepaper war Satoshis Ziel eine „Peer-to-Peer-Version des elektronischen Geldes“, die den Online-Werteaustausch zwischen Benutzern ohne eine dritte Partei oder Finanzinstitution erleichtern würde.

Aber seit Laszlo Hanyecz 2010 wiederholt Zehntausende von Bitcoin Formula für den Kauf von Pizzas ausgegeben hat, wobei der Preis von 1 BTC inzwischen über 10.000 Dollar liegt, sind viele Menschen zögerlich geworden, ihre Bitcoin als Tauschmittel für alltägliche Einkäufe wie eine Schüssel Pommes Frites oder eine Tasse Morgenkaffee zu verwenden. Sie ziehen es vor, den „digitalen Vermögenswert“ als langfristige Investition zu halten, während sie spekulieren, dass der Wert in der Zukunft steigen würde.

Aus diesem Grund haben viele argumentiert, dass Bitcoin nicht mehr als Tauschmittel fungiert, da es nun mehr als Wertaufbewahrungsmittel verwendet wird.

Der populäre Bitcoin-Befürworter und Blockkettenpädagoge Andreas Antonopoulos ist jedoch „leicht anderer Meinung“. Während Dan Held in der sechsten Folge der Serie „Why Bitcoin Now“ mit Unchained über die Währungspolitik von Bitcoin neben dem Wachstumsvorsprung von Kraken diskutierte, behauptete er, dass Bitcoin nach wie vor sehr wohl seine Funktion als Tauschmittel erfüllt.

Antonopoulos argumentierte, dass die Verwendung von billigen Einkäufen wie einer Tasse Kaffee zur Bestimmung des Zahlungsgebrauchs von Bitcoin obsolet sei, auch wenn er zugab, dies als eines der Beispiele in seinem Buch zu verwenden.

„Wir müssen aufhören, über den Kauf einer Tasse Kaffee als die Hauptaktivität eines Tauschmittels des Tauschsystems nachzudenken. Der Kauf eines Tickets aus Syrien heraus könnte ein viel interessanteres Beispiel sein, das in diesem Zusammenhang verwendet werden könnte. An diesem Punkt ist es als Tauschmittel allmächtig“, erklärte er.

Antonopoulos fügte weiter hinzu, dass bei der Erörterung des Wertaustauschstatus von Bitcoin zwei „Vermutungen oder Vorannahmen“ in den Sinn kommen.

Erstens stellte er fest, dass die meisten Menschen Bitcoin als „Zwischenwirtschaft“ verwenden. Mit anderen Worten, dies sind Menschen in der Kreislaufwirtschaft, die die Kryptowährung als Schiene benutzen. Beispielsweise arbeiten und verdienen die Menschen in Fiat-Währung, tauschen sie in Bitcoin um, halten sie dann für einige Zeit oder verwenden sie für etwas anderes, bevor sie sie wieder in Fiat umtauschen.

„Wenn man es aus dieser Perspektive betrachtet, macht es die Wirtschaft wirklich sehr schwierig, das Tauschmittel zu benutzen“, fügte er hinzu.

Die andere Kategorie von Menschen lebt in der Bitcoin-Wirtschaft, verdient und gibt BTC statt Fiat aus. Diejenigen in der Bitcoin-Wirtschaft würden seiner Meinung nach von der Funktion von Bitcoin als Tauschmittel profitieren.

Am Beispiel seiner selbst erklärte Antonopoulos, er verdiene Bitcoin und benutze es, um seine Verbindlichkeiten auszugleichen. Eine Erhöhung des Bitcoin-Preises käme diesem Personenkreis zugute, da er weniger Bitcoin für Verbindlichkeiten verwenden, aber gleichzeitig mehr Bitcoin verdienen würde.